Massachusetts v. Environmental Protection Agency

Massachusetts v. Environmental Protection Agency
Mahkamah Agung Amerika Serikat
Dibicarakan November 29, 2006 Diputuskan April 2, 2007
Nama lengkap kasus	Massachusetts, et al., Petitioners v. Environmental Protection Agency, et al.
Docket nos.	05-1120
Kutipan	549 U.S. 497 (lanjut) 127 S. Ct. 1438, 167 L. Ed. 2d 248
Versi sebelumnya	415 F.3d 50, 367 U.S. App. D.C. 282 (D.C. Cir. 2005); pendengaran kembali ditolak, 433 F.3d 66, 369 U.S. App. D.C. 56 (D.C. Cir. 2005); certiorari diberikan, 549 U.S. 1029, 127 S.Ct. 617, 166 L.Ed.2d 427 (2006)
Versi selanjutnya	249 Fed. Appx. 829 (D.C. Cir. 2007)
Hasil
Gas rumah kaca adalah polutan udara, dan United States Environmental Protection Agency boleh meregulasi emisinya
Anggota pengadilan
Opini kasus
Mayoritas	Stevens, bersama Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer
Menolak	Roberts, bersama Scalia, Thomas, Alito
Menolak	Scalia, bersama Roberts, Thomas, Alito
Dasar hukum
Konst. A.S. art. III; Undang-Undang Udara Bersih

Massachusetts v. Environmental Protection Agency, 549 U.S. 497 (2007),^[1] adalah sebuah kasus Mahkamah Agung A.S. dengan keputusan 5-4 ketika dua belas negara bagian dan beberapa kota di Amerika Serikat menuntut Environmental Protection Agency (EPA) untuk memaksa lembaga pemerintahan ini meregulasi karbon dioksida dan gas rumah kaca (GRK) lainnya sebagai polutan.

Lihat pula

• Dampak pemanasan global
• Pemanasan global
• Kontroversi pemanasan global
• Intergovernmental Panel on Climate Change - Fourth Assessment Report
• Daftar kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat
• Daftar kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat, volume 549

Bacaan lanjutan

• Suing the Tobacco and Lead Pigment Industries: Government Litigation as Public Health Prescription by Donald G. Gifford. Ann Arbor, University of Michigan Press, 2010. ISBN 978-0-472-11714-7

Catatan kaki

Pranala luar

• Karya yang berkaitan dengan Massachusetts v. Environmental Protection Agency di Wikisource

• Teks dari Massachusetts v. Environmental Protection Agency, 549 U.S. 497 (2007) dapat diperoleh pada:  · Findlaw · Cornell LII

• CRS Report (public domain—may be copied verbatim into article with citations)
• New York Times article of April 2, 2007 relating to decision
• Transcript of Oral Arguments
• Briefs and oral arguments from Oyez
• Bloomberg report of 6/26/2006